Wie die Regenbogenforelle deinen Köder sieht
Welche Köderfarbe die Regenbogenforelle wirklich sehen kann, in deiner Tiefe und in deinem Wasser. 4 Zapfentypen, Maximum 576 nm. Kontrast für 54 Farben, sortiert.
Oncorhynchus mykiss
An dieser Art gemessen UV lässt sich nicht darstellen
Die Zapfenmaxima sind direkte Messungen an dieser Art. Der Rest des Modells — Wasseroptik, Kontrast, Erkennungsentfernung — bleibt eine Schätzung, und nichts davon sagt voraus, ob ein Fisch zubeißt. Diese Art hat einen UV-Zapfen: Etwa 96 % der Empfindlichkeit dieses Zapfens liegen unter 400 nm, wo ein Handybildschirm dir nichts zeigen kann. Der UV-Kanal wird in einer erklärten Falschfarbe gezeichnet. Regenbogenforellen verlieren ihre UV-Zapfen als Jungfische und gewinnen sie zur Geschlechtsreife zurück; ein einzelner Fisch kann den UV-Kanal, den dieses Modell ihm gibt, also haben oder auch nicht.
Spektrale Empfindlichkeit
| Zapfenmaxima | λmax | Chromophor |
|---|---|---|
| UV | 365 nm | A1 |
| Kurz | 434 nm | A1 |
| Mittel | 531 nm | A1 |
| Lang | 576 nm | A1 |
| Stäbchen | 503 nm | A1 |
Die Stäbchen arbeiten in der Morgen- und Abenddämmerung und nachts — also dann, wenn am meisten geangelt wird.
96 % der Empfindlichkeit des UV-Zapfens dieser Art liegen unter 400 nm, außerhalb von allem, was ein Bildschirm zeigen kann.
Ködertabelle
Sortiert danach, wie stark sich jede Farbe für die Regenbogenforelle unter diesen Bedingungen abhebt. — Glasklar, 4 m.
| Farbe | Kontrast | Sichtbar ab | Sicht des Fisches | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Weiß | 98 | 9.2 m | Jetzt kaufen | |
| 2 | Sexy Shad | 95 | 9.2 m | Jetzt kaufen | |
| 3 | Silber holografisch Metallische Oberfläche | 95 | 9.1 m | Jetzt kaufen | |
| 4 | Nachleuchtend Nachleuchtend — nicht modelliert | 95 | 8.9 m | Jetzt kaufen | |
| 5 | Chartreuse / Weiß Fluoreszierende Oberfläche | 94 | 9.2 m | Jetzt kaufen | |
| 6 | Knochen | 94 | 8.9 m | Jetzt kaufen | |
| 7 | Chrom Metallische Oberfläche | 93 | 8.9 m | Jetzt kaufen | |
| 8 | Pink / Weiß Fluoreszierende Oberfläche | 91 | 9.2 m | Jetzt kaufen | |
| 9 | Blau / Weiß | 91 | 9.2 m | Jetzt kaufen | |
| 10 | Clown | 89 | 9.2 m | Jetzt kaufen | |
| Hebt sich am wenigsten ab | |||||
| Watermelon mit rotem Glitter | 48 | 5.4 m | |||
| Braun | 43 | 4.7 m | |||
| Junebug | 36 | 4.9 m | |||
| Schwarz | 23 | 3.3 m | |||
Kontrast angegeben bei 1.0 m Betrachtungsabstand. · Licht, das hier am besten durchkommt: 570 nm
Affiliate-Links: Wir erhalten eine Provision von Amazon, ohne Mehrkosten für dich. Die Reihenfolge oben ist nicht käuflich.
UV lässt sich nicht darstellen — Diese Art hat einen UV-Zapfen, und ein Handybildschirm kann kein Ultraviolett abstrahlen. Der UV-Kanal wird in einer erklärten Falschfarbe gezeichnet. Beachte außerdem: UV wird unter Wasser schnell verschluckt und ist in huminstoffreichem Wasser nach wenigen Zentimetern weg.
Diese Farben besorgen
Die drei aus der Spitze, gesucht in deinem eigenen Amazon. Die Reihenfolge oben ergibt sich aus Wasser und Fisch und steht fest, bevor es diese Links überhaupt gibt.
Affiliate-Links: Wir erhalten eine Provision von Amazon, ohne Mehrkosten für dich. Die Reihenfolge oben ist nicht käuflich.
Ausrüstung, die zu dieser Seite gehört
- Ein Ködersortiment mit vielen Farben Bei Amazon ansehen
Zu wissen, welche Farbe gewinnt, nützt nur, wenn sie auch in der Box liegt.
Affiliate-Links: Wir erhalten eine Provision von Amazon, ohne Mehrkosten für dich.
Was dieses Wasser durchlässt
Bergsee oder quellgespeister Steinbruch. Der Grund ist auf 8 m zu sehen.
Wassertypen
Zielarten
Fragen, die wirklich gestellt werden
Sieht die Regenbogenforelle Farben?
Ja. Die Art hat 4 Zapfentypen mit Maxima bei 365 nm, 434 nm, 531 nm, 576 nm. Das ergibt 3 Farbdimensionen gegenüber 2 beim Menschen.
Woher stammen diese Daten?
Direkte Mikrospektrophotometrie, ERG oder verhaltensbasierte spektrale Empfindlichkeit für diese Art.
Quellen
- Hawryshyn, C.W. & Hárosi, F.I. (1994). Vision Research 34, 1385–1392.
- Hárosi, F.I. & Hawryshyn, C.W. (1993). J. Comp. Physiol. A 172, 355–364.
- Beaudet, L., Novales Flamarique, I. & Hawryshyn, C.W. (1997). J. Comp. Neurol. 383, 49–59 — UV cone loss and recovery.