तुम्ही ज्या माशाच्या मागे आहात, त्याला कोणत्या रंगाचा लूर खरोखर दिसतो?

लाल प्रकाश पृष्ठभागावरच्या आपल्या ताकदीच्या 1% वर 1.2 m ते 11 m या दरम्यान कुठेतरी येतो, आणि हे पूर्णपणे पाण्यावर ठरते: सर्वात स्वच्छ समुद्रात 11 m, पुराच्या पाण्यात 1.2 m. पण निव्वळ पल्ला हा उत्तराचा कमी उपयोगाचा अर्धा भाग आहे. खरा मुद्दा कोणता रंग सर्वात चांगला टिकतो हा, आणि तो उलटापालट होतो: स्वच्छ समुद्रात सर्वात दूरवर जाणारी तरंगलांबी सुमारे 470 nm — निळसर हिरवी — तर टॅनिनने रंगलेल्या तळ्यात सुमारे 680 nm — गडद लाल — कारण विरघळलेला सेंद्रिय पदार्थ लहान तरंगच सर्वात जास्त शोषतो. टॅनिनच्या पाण्यात जिंकणारा रंग लाल असतो, जे नेहमीच्या सल्ल्याच्या नेमके उलटे आहे.

माशाला लूर मुळात ओळखता येईल का, एवढ्यापुरता तो महत्त्वाचा असतो — आणि हा दावा बहुतेक सल्ल्यांपेक्षा कितीतरी मर्यादित आहे. ही साइट लूर आणि त्याच्या मागच्या पाण्यातला कॉन्ट्रास्ट काढते, आणि तो कॉन्ट्रास्ट त्या प्रजातीचा ओळख-उंबरठा कोणत्या अंतरावर ओलांडतो तेही. मासा झडप घालेल का, हे ती सांगू शकत नाही: ते वर्तन आहे, आणि कोणतेही प्रकाशीय प्रारूप त्याचे भाकीत करत नाही.

मासा कोणत्या बाजूने पाहतो आहे यावर ते ठरते, आणि म्हणूनच लोकप्रिय सल्ला स्वतःशीच भांडतो. बाजूने किंवा खालच्या दिशेने पाहताना उजळपणा जिंकतो आणि शारट्रूझ किंवा पांढरा उठून दिसतो. पृष्ठभागाकडे वर पाहताना आकाशापेक्षा जास्त चमकदार काही असूच शकत नाही, म्हणून कॉन्ट्रास्ट फक्त गडद आकृतीच निर्माण करते — आणि म्हणूनच गढूळ पाण्यात काळा व निळासुद्धा “नेहमी चालतात”. दोन्ही बाजू बरोबर आहेत, फक्त वेगवेगळ्या भूमितींपुरत्या.

तुम्हाला जिथे तीन रंग दिसतात तिथे बहुतेक माशांना दोन दिसतात. इथल्या 54 प्रजातींपैकी 19 प्रजातींच्या शंकुपेशींचे थेट वर्णपटीय मोजमाप उपलब्ध आहे; ट्राउट, सॅल्मन आणि कार्पला चार प्रकारच्या शंकुपेशी असतात, त्यांतली एक अतिनीलला संवेदनशील, तर मुशीला एकच आणि ती वर्णांध. यांतला प्रत्येक जण तीच लूर पेटी वेगळ्या क्रमाने लावतो.

स्वच्छ समुद्री पाण्यात सुमारे 470 nm आणि टॅनिनने रंगलेल्या तळ्यात सुमारे 680 nm — एकात निळसर हिरवा, दुसऱ्यात गडद लाल; आणि हे पाण्याच्या स्वतःच्या शोषणावरून काढले आहे, कोणत्या तक्त्यातून वाचलेले नाही. एकच एक उत्तर नाहीच, आणि जो तक्ता एकच उत्तर देतो तो कोणत्या पाण्याबद्दल बोलतो आहे ते त्याने सांगितलेलेच नसते.