На якой глыбіні пад вадой знікае чырвоны?
У чыстай вадзе чырвоны знікае ўжо ў першых метрах. У возеры, падфарбаваным танінамі, першым прападае сіні, а чырвоны даходзіць далей за ўсіх. Што менавіта адбудзецца, цалкам залежыць ад вады, у якой вы стаіце.
Што прапускае гэтая вада
Чырвонае святло падае да 1% ад паверхневай сілы недзе паміж 1.2 m і 11 m — усё вырашае вада: 11 m у самым празрыстым акіяне, 1.2 m у паводку. Але абсалютная далёкасць — менш карысная палова адказу. Важней тое, які колер выжывае найлепш, і тут усё перакульваецца: далей за ўсё праходзіць хваля каля 470 нм — сіне-зялёная — у празрыстым акіяне і каля 680 нм — цёмна-чырвоная — у возеры, падфарбаваным танінамі, бо растворанае арганічнае рэчыва найдужэй паглынае кароткія хвалі. У танінавай вадзе выйграе менавіта чырвоны, а гэта супрацьлегласць звычайнай парадзе.
Якое святло пранікае найглыбей?
Каля 470 нм у празрыстай акіянскай вадзе і каля 680 нм у возеры, падфарбаваным танінамі, — сіне-зялёнае ў адным выпадку, цёмна-чырвонае ў другім, палічанае з уласнага паглынання вады, а не счытанае з гатовай табліцы. Адзінага адказу няма, і табліца, якая яго дае, апісвае ваду, якую не назвала.
Якога колеру прынаду ставіць у каламутнай вадзе?
Залежыць ад таго, куды глядзіць рыба, — таму папулярныя парады і супярэчаць самі сабе. Калі рыба глядзіць убок або ўніз, выйграе яркасць, і найбольш прыкметныя chartreuse ці белы. Калі яна глядзіць уверх, на фоне паверхні нішто не бывае ярчэйшым за неба, таму кантраст дае толькі цёмны сілуэт — адсюль і «чорны з сінім заўсёды працуюць» у каламуці. Абодва лагеры маюць рацыю, проста пра розную геаметрыю.
Ці сапраўды важны колер прынады?
Ён важны для таго, ці зможа рыба наогул выявіць прынаду, — а гэта куды вузейшае сцвярджэнне, чым абяцае большасць парад. Сайт лічыць кантраст паміж прынадай і вадой за ёй і адлегласць, на якой гэты кантраст перавышае парог выяўлення для гэтага віду. Сказаць, ці атакуе рыба, ён не можа: гэта паводзіны, і іх не прадказвае ніякая аптычная мадэль.
Крыніцы
- Pope & Fry (1997). Applied Optics 36(33), 8710–8723.
- Govardovskii et al. (2000). Visual Neuroscience 17, 509–528.
- Aksnes & Utne (1997). Sarsia 82, 137–147.