నీటి అడుగున ఎరుపు ఏ లోతున మాయమవుతుంది?
స్వచ్ఛమైన నీటిలో మొదటి కొన్ని మీటర్లలోనే ఎరుపు పోతుంది. టానిన్తో రంగు మారిన చెరువులో మొదట మాయమయ్యేది నీలం, ఎరుపే అన్నిటికన్నా దూరం ప్రయాణిస్తుంది. ఏ వైపు జరుగుతుందన్నది మీరు నిలబడ్డ నీటిపైనే పూర్తిగా ఆధారపడి ఉంటుంది.
ఈ నీరు దేన్ని దాటనిస్తుంది
ఎరుపు కాంతి ఉపరితల బలంలో 1%కి పడిపోయేది 1.2 m నుండి 11 m మధ్య ఎక్కడో — ఇది పూర్తిగా నీటిపైనే ఆధారపడుతుంది: అత్యంత స్వచ్ఛమైన సముద్రంలో 11 m, వరద నీటిలో 1.2 m. కానీ ఈ దూరం జవాబులో తక్కువ ఉపయోగపడే భాగం. ముఖ్యమైనది ఏ రంగు బాగా నిలుస్తుందన్నది, అది తారుమారవుతుంది: స్వచ్ఛమైన సముద్రంలో అత్యంత దూరం చొచ్చుకుపోయే తరంగదైర్ఘ్యం సుమారు 470 nm — నీలిపచ్చ — టానిన్తో రంగు మారిన చెరువులో సుమారు 680 nm — ముదురు ఎరుపు — ఎందుకంటే కరిగిన సేంద్రియ పదార్థం పొట్టి తరంగాలనే ఎక్కువగా పీల్చుకుంటుంది. టానిన్ నీటిలో గెలిచే రంగు ఎరుపు; ఇది సాధారణంగా ఇచ్చే సలహాకు సరిగ్గా వ్యతిరేకం.
ఏ రంగు కాంతి అన్నిటికన్నా లోతుకు వెళుతుంది?
స్వచ్ఛమైన సముద్రపు నీటిలో సుమారు 470 nm, టానిన్తో రంగు మారిన చెరువులో సుమారు 680 nm — ఒకచోట నీలిపచ్చ, మరోచోట ముదురు ఎరుపు. ఇది పటం చూసి చెప్పినది కాదు, ఆ నీటి సొంత శోషణం నుండి లెక్కించినది. ఒకే జవాబు అంటూ లేదు; ఒకటే ఇచ్చే పటం, పేరు చెప్పని ఏదో ఒక నీటిని వర్ణిస్తోంది.
బురద నీటిలో ఏ రంగు లూర్ వాడాలి?
చేప ఏ వైపు చూస్తోందన్నదాన్ని బట్టి ఉంటుంది; అందుకే ప్రచారంలో ఉన్న సలహాలు ఒకదానికొకటి పొసగవు. పక్కకో కిందకో చూస్తున్నప్పుడు వెలుగే గెలుస్తుంది, షార్ట్రూజ్ లేదా తెలుపు కనిపిస్తాయి. పైకి, ఆకాశం నేపథ్యంలో చూస్తున్నప్పుడు ఆకాశం కన్నా వెలుగైనది ఏదీ ఉండదు, కాబట్టి ముదురు నీడ మాత్రమే కాంట్రాస్ట్ ఇస్తుంది — బురద నీటిలో నలుపు, నీలం “ఎప్పుడూ పని చేస్తాయి” అనడానికి కారణం అదే. వేర్వేరు కోణాల విషయంలో రెండు వర్గాలూ సరైనవే.
లూర్ రంగు నిజంగా ముఖ్యమేనా?
చేప ఆ లూర్ను అసలు గుర్తించగలదా లేదా అన్నదానికి ముఖ్యం — చాలా సలహాలు చేసే వాదన కన్నా ఇది ఇరుకైన వాదన. ఈ సైట్ లూర్కూ దాని వెనుకనున్న నీటికీ మధ్య కాంట్రాస్ట్ను, ఆ కాంట్రాస్ట్ ఆ జాతి గుర్తింపు పరిమితిని దాటే దూరాన్ని లెక్కిస్తుంది. చేప కొడుతుందా లేదా అన్నది చెప్పలేదు: అది ప్రవర్తన, దాన్ని ఏ కాంతి మోడలూ ఊహించలేదు.
ఆధారాలు
- Pope & Fry (1997). Applied Optics 36(33), 8710–8723.
- Govardovskii et al. (2000). Visual Neuroscience 17, 509–528.
- Aksnes & Utne (1997). Sarsia 82, 137–147.