På hvilket dyp forsvinner rødt under vann?
Rødt er borte i løpet av de første metrene i klart vann. I et humusfarget vann er det blått som forsvinner først, og rødt som når lengst. Hvilken vei det går, avhenger helt av vannet du står i.
Hva dette vannet slipper gjennom
Rødt lys er nede i 1 % av styrken sin i overflaten et sted mellom 1.2 m og 11 m, alt etter vannet: 11 m i det klareste havet, 1.2 m i flomvann. Men den absolutte rekkevidden er den minst nyttige halvdelen av svaret. Det som betyr noe, er hvilken farge som holder seg best, og der snur alt: bølgelengden som trenger lengst ned, ligger rundt 470 nm — blågrønt — i klart hav, og rundt 680 nm — dyprødt — i et humusfarget vann, fordi oppløst organisk stoff absorberer korte bølgelengder hardest. I humusvann er det rødt som vinner, stikk i strid med det rådet folk vanligvis får.
Hvilken farge på lyset trenger dypest ned?
Rundt 470 nm i klart havvann og rundt 680 nm i et humusfarget vann — blågrønt i det ene, dyprødt i det andre, regnet ut fra vannets egen absorpsjon i stedet for lest av en tabell. Det finnes ikke ett enkelt svar, og en tabell som gir ett, beskriver et vann den ikke har navngitt.
Hvilken slukfarge bør jeg bruke i grumsete vann?
Det kommer an på hvilken vei fisken ser, og det er derfor de vanlige rådene motsier hverandre. Ser den til siden eller nedover, vinner lysstyrken, og chartreuse eller hvitt skiller seg ut. Ser den oppover mot overflaten, kan ingenting være lysere enn himmelen, så bare en mørk silhuett gir kontrast — og det er derfor svart og blått «alltid gjør susen» i grumsete vann. Begge leirene har rett, hver om sin geometri.
Har slukfargen egentlig noe å si?
Den har noe å si for om fisken i det hele tatt klarer å oppdage sluken, og det er en smalere påstand enn de fleste råd kommer med. Dette nettstedet regner ut kontrasten mellom sluken og vannet bak den, og avstanden der den kontrasten kommer over deteksjonsterskelen til arten. Det kan ikke fortelle deg om fisken hugger: det er atferd, og ingen optisk modell forutsier den.
Kilder
- Pope & Fry (1997). Applied Optics 36(33), 8710–8723.
- Govardovskii et al. (2000). Visual Neuroscience 17, 509–528.
- Aksnes & Utne (1997). Sarsia 82, 137–147.