ನೀರಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಂಪು ಯಾವ ಆಳದಲ್ಲಿ ಮಾಯವಾಗುತ್ತದೆ?
ತಿಳಿನೀರಿನಲ್ಲಿ ಕೆಂಪು ಮೊದಲ ಕೆಲವೇ ಮೀಟರುಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಯ. ಟ್ಯಾನಿನ್ ತುಂಬಿದ ಕೆರೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಮಾಯವಾಗುವುದು ನೀಲಿ, ಮತ್ತು ಕೆಂಪೇ ಅತಿ ದೂರ ಸಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವ ಕಡೆ ವಾಲುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನೀವು ನಿಂತಿರುವ ನೀರನ್ನೇ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.
ಈ ನೀರು ಯಾವ ಬೆಳಕನ್ನು ಹಾದುಬಿಡುತ್ತದೆ
ಕೆಂಪು ಬೆಳಕು ಮೇಲ್ಮೈ ಪ್ರಖರತೆಯ ಶೇಕಡ ಒಂದಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುವ ಆಳ 1.2 m ಮತ್ತು 11 m ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಎಲ್ಲೋ ಇರುತ್ತದೆ; ಇದು ಪೂರ್ತಿಯಾಗಿ ನೀರನ್ನೇ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ — ಅತಿ ತಿಳಿಯಾದ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ 11 m, ಪ್ರವಾಹದ ನೀರಿನಲ್ಲಿ 1.2 m. ಆದರೆ ಈ ಉತ್ತರದ ಉಪಯುಕ್ತ ಭಾಗ ಅದಲ್ಲ. ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು ಯಾವ ಬಣ್ಣ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು, ಮತ್ತು ಅದು ತಿರುಗಿಬೀಳುತ್ತದೆ: ತಿಳಿ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಅತಿ ಆಳಕ್ಕೆ ತೂರಿಹೋಗುವ ತರಂಗಾಂತರ ಸುಮಾರು 470 nm — ನೀಲಿ-ಹಸಿರು; ಟ್ಯಾನಿನ್ ತುಂಬಿದ ಕೆರೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 680 nm — ಗಾಢ ಕೆಂಪು. ಕಾರಣ, ಕರಗಿದ ಸಾವಯವ ವಸ್ತು ಕಿರು ತರಂಗಗಳನ್ನೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೀರುತ್ತದೆ. ಟ್ಯಾನಿನ್ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಬಣ್ಣ ಕೆಂಪು — ಎಂದಿನ ಸಲಹೆಗೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧ.
ಯಾವ ಬಣ್ಣದ ಬೆಳಕು ಅತಿ ಆಳಕ್ಕೆ ತೂರಿಹೋಗುತ್ತದೆ?
ತಿಳಿ ಸಮುದ್ರದ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 470 nm, ಟ್ಯಾನಿನ್ ತುಂಬಿದ ಕೆರೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 680 nm — ಒಂದರಲ್ಲಿ ನೀಲಿ-ಹಸಿರು, ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಗಾಢ ಕೆಂಪು. ಇದನ್ನು ಯಾವುದೋ ಚಾರ್ಟಿನಿಂದ ಓದದೆ, ಆಯಾ ನೀರಿನ ಹೀರಿಕೆಯಿಂದಲೇ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಒಂದೇ ಉತ್ತರ ಎಂಬುದಿಲ್ಲ; ಒಂದೇ ಉತ್ತರ ಕೊಡುವ ಚಾರ್ಟ್ ತಾನು ಹೆಸರಿಸದ ಒಂದು ನೀರನ್ನು ವರ್ಣಿಸುತ್ತಿದೆ ಅಷ್ಟೇ.
ಕೆಸರು ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಯಾವ ಬಣ್ಣದ ಎರೆ ಬಳಸಬೇಕು?
ಮೀನು ಯಾವ ಕಡೆಯಿಂದ ನೋಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅದು ನಿಂತಿದೆ; ಜನಪ್ರಿಯ ಸಲಹೆ ತನ್ನನ್ನೇ ತಾನು ಅಲ್ಲಗಳೆಯುವುದೂ ಅದಕ್ಕೇ. ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಕೆಳಕ್ಕೆ ನೋಡುವಾಗ ಪ್ರಕಾಶ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ; ಶಾರ್ಟ್ರೂಸ್ ಅಥವಾ ಬಿಳಿ ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತವೆ. ಮೇಲ್ಮೈಯ ಎದುರು ಮೇಲಕ್ಕೆ ನೋಡುವಾಗ ಆಕಾಶಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದದ್ದು ಯಾವುದೂ ಇರದು; ಹಾಗಾಗಿ ಗಾಢ ನೆರಳಚ್ಚು ಮಾತ್ರ ವೈದೃಶ್ಯ ಸೃಷ್ಟಿಸಬಲ್ಲದು — ಕೆಸರು ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ನೀಲಿಯೂ “ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ” ಎನ್ನುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಇದೇ. ಎರಡೂ ಪಂಗಡಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಜ್ಯಾಮಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿಯೇ ಇವೆ.
ಎರೆಯ ಬಣ್ಣ ನಿಜಕ್ಕೂ ಮುಖ್ಯವೇ?
ಮೀನಿಗೆ ಎರೆ ಕಾಣುತ್ತದೆಯೇ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅದು ಮುಖ್ಯ — ಇದು ಬಹುತೇಕ ಸಲಹೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಿರಿದಾದ ಹೇಳಿಕೆ. ಈ ತಾಣ ಎರೆಗೂ ಅದರ ಹಿಂದಿನ ನೀರಿಗೂ ನಡುವಿನ ವೈದೃಶ್ಯವನ್ನು, ಮತ್ತು ಆ ವೈದೃಶ್ಯ ಆ ಪ್ರಭೇದದ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಹೊಸ್ತಿಲನ್ನು ದಾಟುವ ದೂರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಮೀನು ಕಚ್ಚುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಲಾರದು: ಅದು ವರ್ತನೆ, ಮತ್ತು ಯಾವ ದೃಗ್ ಮಾದರಿಯೂ ಅದನ್ನು ಊಹಿಸದು.
ಆಕರಗಳು
- Pope & Fry (1997). Applied Optics 36(33), 8710–8723.
- Govardovskii et al. (2000). Visual Neuroscience 17, 509–528.
- Aksnes & Utne (1997). Sarsia 82, 137–147.