Қызыл түс су астында қай тереңдікте жоғалады?
Мөлдір суда қызыл алғашқы бірнеше метрде жоғалады. Танинге боялған көлде керісінше: әуелі көк жоғалады, ал қызыл ең алысқа жетеді. Қайсысы болатыны толығымен өзіңіз тұрған суға байланысты.
Бұл су нені өткізеді
Қызыл жарық су бетіндегі күшінің 1 пайызына мына аралықта түседі: 1.2 m – 11 m. Бұл толығымен суға байланысты: ең мөлдір мұхитта 11 m, тасқын суда 1.2 m. Бірақ нақты қашықтық — жауаптың пайдасы азырақ жартысы. Маңыздысы — қай түстің ең жақсы жететіні, ал ол керісінше айналады: ең алысқа өтетін толқын ұзындығы мөлдір мұхитта шамамен 470 нм — көгілдір-жасыл, ал танинге боялған көлде шамамен 680 нм — қою қызыл, себебі еріген органикалық зат қысқа толқындарды ең қатты сіңіреді. Танинді суда жеңетін түс — қызыл, бұл әдеттегі кеңестің тура кереғары.
Жарықтың қай түсі ең тереңге жетеді?
Мөлдір мұхит суында шамамен 470 нм, танинге боялған көлде шамамен 680 нм — бірінде көгілдір-жасыл, екіншісінде қою қызыл; кестеден оқылған емес, судың өз сіңіруінен есептелген. Бір ғана жауап жоқ, ал бір ғана жауап беретін кесте өзі атамаған суды сипаттап тұр.
Лайлы суда қандай түсті жем қолданған жөн?
Балықтың қай жаққа қарап тұрғанына байланысты, көпшілік кеңесінің өз-өзіне қайшы келетіні содан. Бүйірден немесе төмен қарағанда жарықтық жеңеді, chartreuse не ақ түс анық көрінеді. Су бетіне қарсы жоғары қарағанда ештеңе аспаннан жарық бола алмайды, сондықтан контрастты тек қою сұлба ғана береді — лайлы суда қара мен көктің де «әрқашан жұмыс істейтінінің» себебі осы. Екі тарап та дұрыс айтады, бірақ әр басқа геометрия туралы.
Жем түсінің шынымен маңызы бар ма?
Балықтың жемді байқай алу-алмауы үшін маңызы бар, ал бұл — кеңестердің көбі айтатыннан әлдеқайда тар тұжырым. Бұл сайт жем мен оның артындағы судың арасындағы контрастты, әрі сол контраст түрдің байқау табалдырығынан асатын қашықтықты есептейді. Балықтың шабатын-шаппайтынын айта алмайды: ол — мінез-құлық, оны ешбір оптикалық модель болжамайды.
Дереккөздер
- Pope & Fry (1997). Applied Optics 36(33), 8710–8723.
- Govardovskii et al. (2000). Visual Neuroscience 17, 509–528.
- Aksnes & Utne (1997). Sarsia 82, 137–147.