Màu đỏ biến mất ở độ sâu nào dưới nước?
Màu đỏ tan biến ngay trong vài mét nước trong đầu tiên. Còn ở hồ nhuộm tannin thì xanh lam mới là màu mất trước, và đỏ đi xa nhất. Chiều nào xảy ra là tuỳ hoàn toàn vào vùng nước bạn đang đứng.
Loại nước này cho gì đi qua
Ánh sáng đỏ tụt xuống còn 1% cường độ bề mặt ở quãng giữa 1.2 m và 11 m, tuỳ hoàn toàn vào vùng nước: 11 m ở biển trong nhất, 1.2 m trong nước lũ. Nhưng tầm tuyệt đối là nửa ít hữu ích hơn của câu trả lời. Cái đáng kể là màu nào trụ lại tốt nhất, và chỗ đó thì đảo chiều: bước sóng đi xa nhất là quãng 470 nm — lục lam — ở biển trong, và quãng 680 nm — đỏ thẫm — ở hồ nhuộm tannin, vì chất hữu cơ hoà tan hấp thụ mạnh nhất ở bước sóng ngắn. Trong nước tannin thì đỏ mới là màu thắng, ngược hẳn lời khuyên quen thuộc.
Ánh sáng màu nào xuyên xuống sâu nhất?
Quãng 470 nm trong nước biển trong và quãng 680 nm ở hồ nhuộm tannin — lục lam ở bên này, đỏ thẫm ở bên kia, tính từ chính độ hấp thụ của vùng nước chứ không đọc trên một biểu đồ có sẵn. Không có câu trả lời duy nhất nào, và biểu đồ nào đưa ra một câu duy nhất là đang mô tả một vùng nước mà nó không gọi tên.
Nước đục bùn thì nên dùng mồi màu gì?
Còn tuỳ con cá đang nhìn theo hướng nào, và đó là lý do lời khuyên phổ biến tự mâu thuẫn với chính nó. Nhìn ngang hoặc nhìn xuống thì độ sáng thắng, chartreuse hay trắng nổi bật. Nhìn ngược lên nền mặt nước thì không gì sáng hơn bầu trời nổi, nên chỉ một cái bóng đen mới tạo ra tương phản — đó là lý do đen và lam cũng “lúc nào cũng ăn” trong nước đục. Cả hai phe đều đúng, ở hai hình học nhìn khác nhau.
Màu mồi có thật sự quan trọng không?
Nó quan trọng ở chỗ con cá có phát hiện ra mồi hay không, một khẳng định hẹp hơn nhiều so với lời khuyên ngoài kia. Trang này tính độ tương phản giữa con mồi và khối nước làm nền cho nó, cùng khoảng cách mà độ tương phản đó vượt ngưỡng phát hiện của loài. Nó không nói được cá có đớp hay không: đó là hành vi, và không mô hình quang học nào đoán nổi.
Nguồn
- Pope & Fry (1997). Applied Optics 36(33), 8710–8723.
- Govardovskii et al. (2000). Visual Neuroscience 17, 509–528.
- Aksnes & Utne (1997). Sarsia 82, 137–147.