На какой глубине под водой пропадает красный?
В чистой воде красный пропадает уже в первых метрах. В озере, окрашенном танинами, первым исчезает синий, а красный уходит дальше всех. Что именно произойдёт, целиком зависит от воды, в которой вы стоите.
Что пропускает эта вода
Красный свет падает до 1% своей поверхностной величины где-то между 1.2 m и 11 m — всё решает вода: 11 m в самом прозрачном океане, 1.2 m в паводке. Но абсолютная дальность — менее полезная половина ответа. Важнее, какой цвет выживает лучше всех, и вот тут всё переворачивается: дальше всего проходит длина волны около 470 нм — сине-зелёная — в чистом океане и около 680 нм — глубокий красный — в озере, окрашенном танинами, потому что растворённая органика сильнее всего поглощает короткие волны. В танниновой воде выигрывает именно красный, что прямо противоположно привычному совету.
Какой цвет света проникает глубже всего?
Около 470 нм в чистой океанской воде и около 680 нм в озере, окрашенном танинами: сине-зелёный в одном случае, глубокий красный в другом — посчитано по собственному поглощению воды, а не считано с графика. Единственного ответа нет, и график, который его даёт, описывает воду, которую не назвал.
Какого цвета приманку ставить в мутной воде?
Зависит от того, куда смотрит рыба, — потому популярные советы и противоречат друг другу. Когда рыба смотрит вбок или вниз, выигрывает яркость, и заметнее всего chartreuse или белый. Когда она смотрит вверх, на фоне поверхности ничто не бывает ярче неба, поэтому контраст даёт только тёмный силуэт — вот откуда и берётся «чёрный с синим всегда работают» в мутной воде. Оба лагеря правы, просто про разную геометрию.
Правда ли, что цвет приманки важен?
Он важен для того, сможет ли рыба вообще обнаружить приманку, — и это утверждение куда уже, чем обещает большинство советов. Сайт считает контраст между приманкой и водой позади неё, а также расстояние, на котором этот контраст поднимается выше порога обнаружения у данного вида. Сказать, атакует ли рыба, он не может: это поведение, и его не предсказывает никакая оптическая модель.
Источники
- Pope & Fry (1997). Applied Optics 36(33), 8710–8723.
- Govardovskii et al. (2000). Visual Neuroscience 17, 509–528.
- Aksnes & Utne (1997). Sarsia 82, 137–147.