Суу астында кызыл кайсы тереңдикте жоголот?
Таза суунун алгачкы бир нече метринде эле кызыл жок болот. Ал эми таннинге боёлгон көлдө биринчи көк жоголуп, кызыл эң алыска жетет. Кайсынысы болору сиз турган суудан толук көз каранды.
Бул суу эмнени өткөрөт
Кызыл жарык суу бетиндеги күчүнүн 1%ине 1.2 m менен 11 m аралыгында түшөт, бул толугу менен суудан көз каранды: эң таза океанда 11 m, ташкын суусунда 1.2 m. Бирок абсолюттук аралык — жооптун пайдасы азыраак жарымы. Маанилүүсү — кайсы түс эң жакшы аман каларында, ал болсо оодарылат: эң алыска жеткен толкун узундугу таза океанда болжол менен 470 нм — көгүш-жашыл, ал эми таннинге боёлгон көлдө болжол менен 680 нм — кара кызыл, анткени эриген органикалык зат кыска толкундарды эң катуу сиңирет. Таннини көп сууда кызыл жеңет, бул кадимки кеңештин тескериси.
Жарыктын кайсы түсү эң тереңге жетет?
Таза океан суусунда болжол менен 470 нм, таннинге боёлгон көлдө болжол менен 680 нм — биринде көгүш-жашыл, экинчисинде кара кызыл; бул сүрөттөн окулган эмес, суунун өз сиңирүүсүнөн эсептелген. Жалгыз жооп жок, ал эми жалгыз жооп берген сүрөт аты аталбаган бир сууну сүрөттөп жатат.
Ылай сууда жемдин кайсы түсүн колдонуу керек?
Бул балыктын кайсы тарапка карап турганына жараша, ошондуктан кеңири тараган кеңеш өзүнө өзү каршы чыгат. Капталынан же төмөн караганда жарыктык жеңип, чартрёз же ак көзгө урунат. Суу бетине каршы жогору караганда болсо эч нерсе асмандан жарык боло албайт, демек контрастты караңгы караан гана жаратат — кара менен көк ылай сууда «ар дайым иштегени» ошондон. Эки тарап тең туура айтат, бирок ар башка геометрия жөнүндө.
Жемдин түсүнүн чын эле мааниси барбы?
Балык жемди таптакыр аңдай аларына маани берет; бул көпчүлүк кеңештер айткандан тарыраак божомол. Бул сайт жем менен анын артындагы суунун ортосундагы контрастты жана ошол контраст түрдүн аңдоо босогосунан ашкан аралыкты эсептейт. Балык чабабы же жокпу, аны айта албайт: бул — жүрүм-турум, аны эч бир оптикалык модель болжолдой албайт.
Булактар
- Pope & Fry (1997). Applied Optics 36(33), 8710–8723.
- Govardovskii et al. (2000). Visual Neuroscience 17, 509–528.
- Aksnes & Utne (1997). Sarsia 82, 137–147.